18 июня 2009
Источник:
К началу кризиса у агрохолдинга «Аркада» (занимается выращиванием, переработкой и торговлей зерном, а также производством макарон) в обращении находилось три выпуска облигаций на 3,4 млрд руб. К июню АПК «Аркада» допустила дефолты по всем трем: в октябре 2008 г. не выкупила предъявленные бумаги третьего выпуска на 1,16 млрд руб., в феврале не погасила второй выпуск на 700 млн руб., в начале июня не исполнила оферту по четвертой серии на 358 млн руб. Держатели бумаг третьего выпуска обратились в Арбитражный суд Москвы. Первым в октябре подал иск банк «Петрокоммерц», которому «Аркада» не вернула 75,8 млн руб. за предъявленные к выкупу 73 200 облигаций и купонный доход по ним. Следом иски к АПК «Аркада» и ее поручителям подали группа «Ренессанс страхование» (38 944 бумаги), УК «НРК-капитал Д.У.» (700), «Максвелл банк» (5000), УК «Открытие» (около 9000) и Татфондбанк (18 900 облигаций) на общую сумму около 150 млн руб.
Часть держателей выиграла суды первой инстанции, но весной все шесть компаний проиграли апелляции в 9-м арбитражном апелляционном суде, указано в постановлениях, размещенных на сайте суда. Причина проигрыша — арбитражная оговорка, которую «Аркада» включила в марте 2007 г. в безотзывную оферту по третьему выпуску, не исполненную в октябре 2008 г. Акционеры компании оговорили, что споры по выполнению обязательства подлежат разрешению в арбитражной комиссии при ММВБ. Поэтому апелляционный суд сослался на п. 5 ст. 148 АПК, согласно которому арбитражный суд не рассмотривает иски, если стороны заключили соглашение о решении споров в третейском суде.
«Петрокоммерц» подал кассацию на это решение, но Федеральный арбитражный суд (ФАС) Московского округа 11 июня ее не удовлетворил. Решения ФАС ждали все держатели облигаций, чтобы понять, подавать ли самим кассацию, говорит юрист УК «НРК-капитал Д.У.» Элина Солина. По ее словам, «НРК-капитал Д.У.» обратится и в третейский суд, но разбирательство в нем стоит в несколько раз дороже, чем в арбитраже, и занимает больше времени. Представитель «Петрокоммерца» отказался от комментариев, так же как и представитель «Ренессанс страхования», кассацию которого ФАС рассмотрит 24 июня.
Инвесторов подвела невнимательность, считает начальник отдела долгового рынка Райффайзенбанка Олег Гордиенко: включение в оферту арбитражной оговорки — стандартная практика, хотя и нераспространенная. Между тем в июне апелляционный суд рассмотрит жалобы «Аркады» на решения московского арбитража по искам «Пионер инвестмент менеджмента» (выиграл облигационный долг в 692 964 руб.), Собинбанка (187 млн руб.) и банка «Рублев» (21,2 млн руб.). Арбитраж еще не вынес решение по 11 искам от держателей бумаг «Аркады» на 236 млн руб. Юрист одного из инвесторов опасается, что, даже выиграв первую инстанцию, они проиграют апелляцию. Получить комментарии у владельца агрохолдинга «Аркада» Максима Антонова не удалось.
|
