22 мая 2009
Источник:
Владельцы дебютного выпуска облигаций ГК «Заводы Гросс» на 1 млрд руб. хотят оспорить перевод части производственных активов и брендов группы из входящих в нее ООО «Кристалл» и ЗАО «Регион-Эм», выступавших поручителями по выпуску, в структуру ООО «Алкогольные заводы Гросс». Об этом РБК daily сообщил один из крупных держателей бумаг «Заводов Гросс». По его словам, данный вопрос может быть поднят в ходе судебного разбирательства о возврате средств по облигациям или в случае банкротства группы. Напомним, до осени 2008 года ГК «Заводы Гросс», контролируемая Ренатом Хузиным, Александром Безугловым и Вячеславом Логиновым, владела рядом спиртзаводов, Газэнергобанком и компанией «Гросс-инвест». После того как акционеры решили разделить бизнес, г-н Хузин выкупил основной завод (80% производимой группой продукции), входящий в ООО «Кристалл», и алкогольные бренды («Русский бриллиант», «Славянская», «Высота» и др.). Эти активы были объединены в ООО «Алкогольные заводы Гросс» (АЗГ). Г-да Безуглов и Логинов стали собственниками остальных активов, включая ульяновское ООО «Кристалл», обремененное основными долгами группы. В середине апреля «Заводы Гросс» не смогли пройти оферту по облигационному выпуску на 1 млрд руб. Уже на следующий день после техдефолта ФК «Уралсиб» — андеррайтер и один из держателей выпуска — подала иск в Арбитражный суд Москвы на 564,5 млн руб. против ГК «Заводы Гросс», а также поручителей по займу — ЗАО «Регион-Эм» (на него прежде были записаны водочные бренды компании), ООО «Градъ», ООО «ГК «Гросс», ООО «Кристалл» и ООО «Симбирскспиртторг». В «Уралсибе» тогда пояснили, что иск связан с возвратом средств по облигациям как самой компании, так и ряда других держателей, интересы которых она представляет. Сейчас на сайте арбитража к тем же юрлицам зарегистрированы также иски от ОАО «КБ «Евроситибанк» на 5,2 млн руб. и от ЗАО «ИК «Оэмк-инвест Д.У.» на 62,6 млн руб. Как рассказал РБК daily держатель крупного пакета облигаций «Заводов Гросс», в ходе судебных слушаний владельцами выпуска может быть поднят вопрос о правомочности совершения сделок по разделу бизнеса компании. «Шансы на то, что «Заводы Гросс» смогут вернуть нам средства, призрачны, — замечает собеседник РБК daily. — При этом только АЗГ сегодня располагает действующими активами, которые, по сути, были выведены из структуры юрлиц, выступавших поручителями по облигациям». Президент «Заводов Гросс» Александр Безуглов говорит, что ему ничего не известно о планах держателей облигаций оспорить сделки по разделению бизнеса группы. «Мы со своей стороны готовы рассчитаться как земельными активами, так и частично денежными. Сейчас ведутся переговоры», — заявил он. Между тем руководитель департамента по операциям с долговыми инструментами ФК «Уралсиб» Борис Гинзбург утверждает, что переговоры с «Заводами Гросс» по планам реструктуризации успехом не увенчались. Ранее он рассказывал РБК daily, что в предложенных «Уралсибом» планах по реструктуризации присутствует АЗГ «как компания, являющаяся наследником водочного бизнеса группы». В АЗГ не стали комментировать информацию о возможном пересмотре сделок по разделению бизнеса «Заводов Гросс». «Мы законопослушная компания, которая действует в рамках правового поля», — отметил лишь директор по корпоративным коммуникациям АЗГ Василий Дмитриев. Адвокат МКА «Князев и партнеры» Владимир Юрасов оценивает шансы держателей облигаций оспорить разделение бизнеса «Заводов Гросс» как 50 на 50. «Российское законодательство, в общем-то, не запрещает владельцам тех или иных компаний продавать активы, находящиеся на балансе поручителей по облигациям. Поэтому решение суда будет зависеть от юридической аргументации владельцев бумаг», — объясняет эксперт.
|
