Поставщики позвали Olson в суд

Источник:

Как рассказала вчера официальный представитель нижегородского арбитража Екатерина Шелеметева, иски о взыскании с ООО «Олсон» и ООО «Олсон-ритейл» (управляют нижегородским и дзержинским гипермаркетами соответственно) задолженности по поставкам продовольствия на общую сумму 1,68 млн руб. поступили в суд в конце апреля. Заявления подали сразу шесть поставщиков Olson, среди которых фигурируют два крупных региональных производителя пищевой продукции: ООО ТД «Шахунское молоко» и ОАО «Дзержинский мясокомбинат». Глава юридического отдела Дзержинского мясокомбината Юрий Иванушкин сообщил, что задолженность ритейлера объемом 468,31 тыс. руб. сформировалась с 27 марта по 15 апреля: «Мы пытались решить вопрос в досудебном порядке: отправляли письма, но они возвращались обратно, телефоны «Олсона» молчат, офис закрыт». «По нашим данным, владелец «Олсона» нижегородский предприниматель Леонид Фейгус при наступлении срока оплаты задолженности уехал в Израиль, гражданином которого он также является. Поэтому мы вынуждены были подать иск», — пояснили в юридической службе «Шахунского молока», которому Olson задолжал 483,92 тыс. руб. Сам Леонид Фейгус вчера был не доступен для комментариев: его мобильный телефон был выключен.
ООО «Олсон» зарегистрировано в 2004 году, управляет гипермаркетом в Нижнем Новгороде. ООО «Олсон-ритейл» зарегистрировано в 2008 году, управляет магазином в Дзержинске. По данным «СПАРК-Интерфакс», 100% долей обоих обществ принадлежат гражданину России. В 2006 году выручка от продаж ООО «Олсон» составила 364,99 млн руб., чистая прибыль — 313 тыс. руб. Финансовые показатели за последние два года не раскрываются. 
О проблемах сети Olson стало известно 21 апреля: сотрудники гипермаркета в Нижнем Новгороде не смогли попасть на рабочие места — охрана сообщила им, что компания прекратила деятельность. В течение нескольких дней работники пикетировали магазины с требованием выплатить долги по заработной плате и в итоге подали в прокуратуру коллективное заявление на руководство сети, указав на нарушение порядка увольнения. По сообщению инициативной группы бывших работников сети, закрытие магазина стало для сотрудников неожиданным — руководство объявило, что предприятие ликвидируется, отметив, что на завершение всех юридических процедур уйдет два месяца и только тогда коллектив получит окончательный расчет. Сейчас областная инспекция труда и прокурор Московского района Нижнего Новгорода проводят проверку по обращениям коллектива.
По словам главы нижегородской консалтинговой компании «Магазин готового бизнеса» Юрия Кузьмичева, закрытие сети Olson — пока единственный случай на нижегородском рынке, остальные сетевые ритейлеры в регионе работают стабильно, стараясь выполнять обязательства перед поставщиками и реструктурировать долги. Одной из причин закрытия Olson эксперт называет возросшую конкуренцию со стороны федеральных сетей — «Карусели» и «Ленты», которые в течение года открылись в Нижнем недалеко от Olson: «Кризис лишь усугубил ухудшающееся положение компании». По подсчетам господина Кузьмичева, выручка нижегородского гипермаркета до осени прошлого года составляла $1 млн, а к концу года сократилась вдвое.
Старший юрист юридической фирмы «Мегаполис Лигал» Илона Томаева считает, что теперь ситуация вокруг сети Olson может развиваться по двум сценариям: «Если «Олсон» и «Олсон-ритейл» уже ликвидированы незаконным путем в обход кредиторов, то шансы о взыскании задолженности у поставщиков малы и в разбирательства должны вмешиваться правоохранительные органы. Если же предприятие находится в официальном процессе банкротства, то устанавливается очередность кредиторов, поставщики, как правило, попадают в третью очередь и по суду взыскивается задолженность». Юрист коллегии адвокатов «Юков, Хренов и партнеры» Степан Гусак указывает на то, что в случае неявки ответчика на судебные разбирательства суд может вынести решение без его участия, а затем у истца появляется возможность инициировать исполнительное производство в отношении ответчика. Но в этом случае, как предупреждает юрист, к этому времени объемы активов должника могут стать недостаточными для покрытия всех обязательств.