30 марта 2009
Источник:
Как стало известно, в минувший четверг в арбитражном суде Москвы были зарегистрированы иски от дочерних компаний группы «Продо», включая ОАО «Мясокомбинат Омский», к ОАО «Альфа-банк». Сумма претензий не оглашается. Как сообщал „Ъ“ 27 января, мясокомбинат и компания «Омский бекон» (входит в «Продо») выступают поручителями по кредитам Альфа-банка на общую сумму 330 млн руб., выданных ранее питерскому ООО «Дарья» (120 млн руб. и 80 млн руб.), и агрофирме «Приазовская» (100 млн руб. и 30 млн руб.), также аффилированных с «Продо». С октября 2008 года по февраль 2009 года Альфа-банк подал к «Продо» семь исков о взыскании более 2 млрд руб. По заявлению кредитора был наложен арест на часть активов группы, в том числе на акции Омского мясокомбината.
Группа «Продо» — один из крупнейших игроков на отечественном рынке мясопереработки. Имеет восемь филиалов, в том числе омский, которые управляют птицефабриками и колбасными заводами. Компании группы выпускают свыше 1,5 тыс. наименований колбасных изделий, продуктов из мяса птицы, охлажденных и замороженных полуфабрикатов. Суммарный оборот всех предприятий в 2007 году около $600 млн. По данным на начало 2009 года, основными пакетами акций «Мясокомбината Омский» владели «Продо» (25,3%), «Омский бекон» (25,3%) и ЗАО «Р.О.С.Т. Корпоративные проекты» (27,4%).
Вчера руководство «Мясокомбината Омский», а также пресс-службы «Продо» и Альфа-банка отказались комментировать суть исковых заявлений и действий другой стороны. По неофициальной информации, конфликт стал разгораться в сентябре 2008 года, когда у «Продо» либо подошел срок гашения одного из кредитов, либо, как предположил в беседе с „Ъ“ аналитик УК «Финам Менеджмент» Максим Клягин, «банк мог потребовать досрочного погашения займов при нарушении каких-либо пунктов кредитного договора». Предложенные банком условия рефинансирования долга с повышением кредитной ставки, которая бы соответствовала сложившимся рыночным условиям, компанию не устроили. В дальнейшем сумма просроченной задолженности стала нарастать, превысив в итоге 2 млрд руб.
По мнению экспертов, встречные претензии «Продо» лишь отсрочат принятие решения по основному иску, существо же спора может измениться лишь тогда, когда государство примет решение по механизмам господдержки реального сектора. Как заметил „Ъ“ господин Клягин, «наличие встречного иска теоретически может быть причиной отсрочки принятия решения арбитражным судом по первому иску до его рассмотрения». Юрист «Сибирской юридической компании» (Новосибирск) Марина Регузова считает, что для «Продо» встречный иск — «это средство защиты от возможного неправомерного требования со стороны банка изменить условия кредитного договора (например, досрочного погашения кредита или одностороннего повышения ставки)». При этом она подчеркнула, что «ранее принятые обеспечительные меры по иску Альфа-банка (арест акций Омского мясокомбината. — „Ъ“) вряд ли будут отменены».
«Проблема «Продо», как, впрочем, и многих других компаний агропромышленного комплекса страны, в том, что до реального сектора господдержка так и не доходит, банки сокращают кредитование, соответственно, возможности перекредитования у предприятий минимальны. Само государство медленно реагирует на эту ситуацию, реальных инструментов (прежде всего государственных гарантий), чтобы ее изменить, не используется. И это очень печально», — сказал „Ъ“ руководитель «Национальной мясной ассоциации» Сергей Юшин. Вместе с тем, считает он, Альфа-банк «не заинтересован в падении «Продо», потому что управлять находящимися у него в залоге активами группы — очень нелегкий бизнес». Господин Юшин выразил надежду на примирение сторон.
|
