29 января 2009
Источник:
ПМК в 2005 г. начал производство салатного соуса под названием «1000 островов» и подал заявку на регистрацию одноименного товарного знака. Получив в июне 2007 г. регистрацию на знаки «Тысяча островов» и «1000 островов» для выпуска напитков и бакалейных товаров, комбинат потребовал компенсацию в 7 млн руб. за незаконное использование знака у компании «Натуральный продукт», производящей под зонтичным брендом «Пиканта» различные соусы, в том числе и «1000 островов», вспоминает менеджер по маркетингу «Натурального продукта» Денисс Люто.
Юристы «Натурального продукта» сочли претензии ПМК некорректными, потому что рецепт соуса и его название являлись общеизвестными, и стали готовиться к защите бренда. Затраты на сбор доказательств и юридические консультации за несколько месяцев превысили 300 000 руб., но тут выяснилось, что ПМК предъявил претензии и другим производителям соуса — «Балтимору», Unilever и Heinz, рассказывает Люто. «Unilever сообщила нам, что займется защитой “Тысячи островов” самостоятельно, и совместно с остальными производителями соусов подала возражение на регистрацию знака в палату по патентным спорам», — продолжает он. Коллегия палаты рассмотрит это дело 22 апреля.
«Балтимор» претензий не получал, но участвует в процессе по просьбе Heinz и Unilever, уточнил юрист «Балтимора» Сергей Алексеев. Heinz на запрос «Ведомостей» не ответила, а директор по корпоративным отношениям «Юнилевер Русь» Ирина Бахтина подтвердила активное участие корпорации в процессе. По ее словам, соус «1000 островов. Calve», производимый Unilever с 2003 г., занимает 2-е место по продажам среди всех салатных соусов Calve после «Сырного цезаря».
По данным ACNielsen, в ноябре на «1000 островов. Calve» приходилось 15,3% всего объема российского рынка соусов для салатов в количественном выражении. Общий объем этого рынка ACNielsen оценивает почти в 190 млн руб.
Защитники общедоступности «1000 островов» уже одержали первую победу над ПМК. В прошлом году они отправили жалобу на комбинат в ФАС, обвинив ПМК в недобросовестной конкуренции. В конце октября УФАС по Москве признало, что приобретение ПМК исключительных прав на товарный знак «Тысяча островов» противоречит «принципам добропорядочности, разумности и справедливости, направлено на приобретение преимущества в предпринимательской деятельности», и оштрафовало комбинат на 100 000 руб. В своем решении УФАС ссылается на то, что рецепты спорного соуса неоднократно публиковались в кулинарных сборниках, а сам соус конкуренты начали производить в России задолго до того, как ПМК получил регистрацию.
«Часто бывает, что производитель товара по разным причинам не регистрирует его в Роспатенте. А другая компания получает регистрацию этого товарного знака и предъявляет претензии производителю. Это запрещается статьей 14, часть 2, закона «О защите конкуренции», — объяснила Татьяна Никитина, заместитель начальника управления контроля рекламы ФАС.
После решения УФАС ПМК решил отказаться от прав на знак, оценив стоимость услуг юристов и вероятность победы, утверждает совладелец комбината Одиссей Куцуров. Более того, комбинат вообще перестал производить соусы, так как потребители лучше покупают обычные горчицу, хрен и кетчуп, продолжает он.
«1000 островов» — не единственный популярный рецепт, превратившийся в собственность одного производителя. Компания «Хлебпром», выпускающая кондитерскую продукцию под марками Mirel, «Русская нива», James Baker и «Частная галерея», с декабря 2008 г. требует от конкурентов прекратить выпуск тортов «Муравейник». Права на этот товарный знак «Хлебпром» приобрел в 2007 г. у «Русского шоколада».
Претензии отправлены компаниям «Сладкий мир», «Господарь» и «У Палыча», рассказывает PR-менеджер «Хлебпрома» Кирилл Штифонов. Тем из них, кто намерен продолжить производство «Муравейника», «Хлебпром» предлагает заключить лицензионное соглашение (его условия не раскрываются). Предупреждение проигнорировал только «Господарь» и сейчас «Хлебпром» намерен потребовать у него компенсацию в размере 5 млн руб., говорит Штифонов. «Господарь» приостановил производство тортов под спорным брендом и разбирается в ситуации, возражает один из юристов этой компании. Компания «У Палыча» прекратила производство «Муравейника» и регистрацию рецепта в качестве товарного знака оспаривать не планирует, утверждает Андрей Розентул, заместитель гендиректора по развитию компании. «Услуги юристов себя не окупят», — объясняет он. Сейчас компания разрабатывает для торта новое название, ассоциирующееся с прежним.
Владелец товарного знака может требовать от незаконно использующих его компаний не только денежной компенсации, но и уничтожения всей контрафактной продукции, но Роспатент не должен был регистрировать такие знаки, как «Тысяча островов» и «Муравейник», убеждены партнер компании Baker & McKenzie Евгений Ариевич и старший юрист юридической компании Sameta Анна Копылова. Оба знака, по сути, являются простым наименованием товара — соуса и торта соответственно, — известным до подачи заявки, и эксперты патентного ведомства должны были это учитывать, объясняют юристы.
|
