МОСКВА, 16 окт - РИА Новости. "Дочка" ОАО "Универмаг "Москва" - ЗАО "Универмаг-Инвест" - подала в Арбитражный суд Москвы заявление о банкротстве ЗАО "Генеральная инвестиционная корпорация" (ГИК), управляющего российскими активами бизнесмена Григория Рабиновича, который до 2007 года контролировал 80% одноименного универмага на Ленинском проспекте в столице России, пишет в пятницу газета "Коммерсант".
По словам генерального директора ОАО "Универмаг "Москва"" Дмитрия Ульяницкого, причиной подобного заявления "Универмаг-Инвеста", созданного специально для реконструкции "Москвы", стало то, что ГИК, вместо того, чтобы привлечь для реализации проекта 150 миллионов евро, как обещала, вывела со счета "Универмаг-Инвеста" 125 миллионов рублей.
По планам, в рамках реконструкции площадь магазина должна была вырасти до 134 тысяч квадратных метров. Кроме того, в столице должна была начать функционировать сеть под вывеской "Москва".
"Заявление о банкротстве подано на основе решения арбитражного суда Москвы о незаконности данной операции, вследствие чего ГИК должна вернуть 125 миллионов рублей, однако до сих пор этого так и не сделала", - поясняется в материале со ссылкой на Ульяницкого.
Впрочем, подчеркивает издание, у Рабиновича есть свои претензии к Ульяницкому. Структуры предпринимателя получили около 80% акций универмага еще в 2005 году, но после проведенной в 2007 году допэмиссии доля структур Рабиновича уменьшилась до 1,72% акций, а доля Ульяницкого увеличилась с 11% до 95%.
"Компании господина Рабиновича оспаривали допэмиссию. В октябре 2008 года господин Ульяницкий был задержан в рамках уголовного дела по мошенничеству с акциями. 19 марта 2009 года Девятый арбитражный апелляционного суд признал допэмиссию недействительной. Но в июле суд кассационной инстанции - Федеральный арбитражный суд Московского округа (ФАС МО) отменил это решение", - рассказывается в газете.
В ней подчеркивается, что, по мнению опрошенных изданием юристов, окончательного судебного решения, определяющего, кто сейчас является миноритарием, а кто мажоритарием универмага "Москва", нет - ведь кроме июньского постановления ФАС МО, на которое ссылается Ульяницкий, существует другое, от 17 сентября 2009 года, - о том, что решение Девятого арбитражного суда о недействительности допэмиссии оставлено в силе.
Как подчеркивает адвокат юридической фирмы "Юков, Хренов и партнеры" Дмитрий Лобачев, слова которого приводит издание, целью подачи ЗАО "Универмаг-Инвест" заявления на банкротство компании оппонента, скорее всего, является давление на него в рамках длительного конфликта и попытка получить контроль над его активами с помощью собственного арбитражного управляющего.
